מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עזרא ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
45430-11-12
22.6.2014 |
|
בפני : עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. דוד עזרא 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל בניכוי 20 אחוזי אשם תורם.
הוכח בפניי כי הנתבע 1, בנוסעו במסלולו, לא ראה את רכב התובעת עובר לתאונה ולמעשה הוא אינו יכול להעיד כלל על סטייה של רכב זה אליו. העד אף הוסיף בעדותו כי: " באותו יום באופן מקרי התאורה בכביש הזה לא היתה קיימת והעובדה שהתובע נסע עם רכב כהה ..", לאמור, באמתחתו הסבר מתרץ לסטייתו אל עבר נתיב נסיעת רכב התובעת זאת בשעה שעדות נהג התובעת בעניין זה היתה הינה מכלי ראשון, מתוך חושיו ודברים שראה כיוון שהעיד כי ראה את סטיית רכב הנתבע 1 לעברו כעדות דומה של גרושתו שהתעוררה בעת ששמע את מכת התנגשות הרכבים. זאת ועוד, תצורת הנזקים ברכבים המעורבים ובפרט ברכב התובעת מלמדת כי רכב זה היה בעת סיבוב ימינה כשהתרחשה התאונה בה בעת שרכב הנתבע 1 נכנס למסלולו. זו הסיבה שברכב התובעת התגלו נזקי מעיכה מתמשכים מעל הגלגל האחורי- שמאלי וברכב התובעת סימני מעיכה קלים בדופן ימין קדמי שכן נראה כי כפי שתואר, רכב התובעת נפגע בעיקר מהמצאות רכב התובעת במסלולו ולא מסטייה ממוקדת שהיתה מובילה למכת מעיכה גדולה וממוקדת יותר ברכב הנתבעים. מעברו השני של המתרס, לנוכח מיקום הנזקים ברכבים המעורבים המלמדים כי בעת התאונה היה רכב הנתבע 1 מצוי במסלול רכב התובעת כשהוא בהטיה חלקית ימינה בעוד שרכב התובעת עבר באותו שלב על פניו [כעדות הנתבע 1 בעניין זה האמינה עלי], לאמור, רכב הנתבע 1 היה מלפני רכב התובעת עובר לתאונה, אני קובע כי יש להטיל אשם תורם בשיעור 20 אחוזים על נהג התובעת אשר נצרך בנהיגה יותר זהירה טרם שגמע את הסיבוב ימינה שבו התרחשה התאונה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך השווה ל-70 אחוזים מהנזק בסך 3,741 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 10.2.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ד סיוון תשע"ד, 22 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|